Ich beziehe mich auf das Schweizer Strafgesetzbuch und sehe hier einen Wissenschaftlich / Kulturellen Wert insbesondere für z.B. #Verdingkinder (Deutschland: #Schwabenkinder), Misshandlungsopfer, Vergewaltungsopfer, Pädophilieopfer etc. dann weiss ich aus eigener Erfahrung, dass die Psychiatrie meist eher dem Täterschutz oder den Pädophilien 1950er Eltern hilft, teils weil die Meisten 1980er Pfleger
z.B. über so etwas wie ein #JusPrimaeNoctis, insbesondere bei Kindern die in der Kindheit aktiv ausgegrenzt und isoliert wurden, damit es später hörige Sklaven gibt, welche über die Sexuelle Integrität und die erste Liebe --den Rettungsring in ihrem von den Eltern versauten Leben-- fremdbestimmt werden. Solches ist nur schwer nachzuvollziehen, und zu beweisen noch schwer. Ausserdem kommt z.B. dazu dass der Täterschutz über Techniken wie das US Patent 4877027A (erfunden 1950, Frey, Cornelson University) / wo2005055579a1 / um alle nervenbahnen erweitertes US 6169924B1 (1960, Stuart Meloy) verfügt, um Nachforschungen etc. zu manipulieren und zu vereiteln.
Ich hab dennoch die Bilder gelöscht, denn ich kenne den Justizsumpf, denen ist jedes Mittel recht, seit Jahrhunderten schon: Im Mittelalter z.B. durfte ja der Richter mit jeder Frau die heiratete das JusPrimaeNoctis machen, was praktische Gründe hatte, denn eine Jungfrau hatte meist noch kein Syphilis, die Frau, ein Objekt, wir sind genetisch heute immer noch gleich weit wie im Mittelalter und immer noch viel mehr Affe 2.0 als Mensch. Und da gebe ich als (sowas wie ein) Mann den Feministen zu 100% recht: The glass is beeing raped
----~~~~======[ WARNUNG ]====~~~~----
Wer jetzt das Gefühl hat, "yay, schneller schlimmer Sex ist hier komplett falsch". Ich davon aus, dass z.B. ein missbrauchtes oder misshandeltes Kind, dass z.B. 20 Jahre im Zimmer eingesperrt war nicht therapierbar abhängig würde vom Therapeuten. Nur negatives von seinem "Besitzer" (was ja dann kein BDSM sondern Misshandlung wäre) erfahren hat und von den Verhaltensstörungen durch die Misshandlung auch von den anderen Kindern ausgegrenzt wurde. Falls sich eines ihm/ihr annimmt einem Kontrasteffekt auf Deprivation entsprechen würde, und dass danach ein gewolltes oder ungewolltes Abhängigkeitsverhältnis entstechen würde zum "Rettungsring". Was allenfalls durch die Täterschaft (z.B. ein oder beide Elternpaare) auch absichtlich gemacht wird um einen Sklaen zu halten: "Was wott er", "Söller au wölle". Nach z.B. 20 Jahren Misshandlung und Isolation die Erkenntnis, dass es ein schönes Leben geben würde, und z.B. ein Jahr solch ein Leben führen zu dürfen und danach wieder in den Käfig gesperrt zu werden würde wohl in den meisten Fällen zum "Selbst"mord führen. Auch nach 15 Jahren Therapie. Dann wäre es nicht gescheiter aber weniger gefährlich das Opfer gar nicht aus dem Käfig oder Keller zu lassen wie z.B. der Joseph Mängele ähm Josef Fritzl oder der entsprechende Archetyp bei den Simpsons: "Dr." Marvin Monroe und weil es nicht schon genug kompliziert ist, wird es mit Rohypnol, Hypnose, Anesthesie, und ICD10-F44.x noch massiv komplizierter.
und es kann davon ausgegangen werden, dass Therapeuten, Psychiater, Ärzte, Pfleger, Uni Psychiatrien etc. das permanent falsch gemacht haben, sich mit dieser Erkenntnis hier eigentlich nicht abfinden können, da sie nun wissen, dass sie all die Opfer hätten retten können, wenn sie statt triebgesteuert "Pferde zu zu reiten", ihnen einen Lebenspartner daneben gestellt hätten oder es im Keller belassen hätten. Würde man das den fehlbaren Therapeuten sagen, wäre auch allenfalls zu erwarten, dass sie die Menschen die diese Erkenntnis haben gerne liquidieren möchten.
Es könnte sein, dass dies sogar Mutwillig als Mittel von Geheimdiensten verwendet wird (wurde!) um jeweils mindestens eine Leiche im SozioNetzwerk zu produzieren als Druckmittel. "Power is nothing without Control" wie sich der Täter rausreden würde
----~~~~======[ WARNUNG ]====~~~~----
Schönstes Beispiel in der Schweiz war ja auch neulich das 10 Jährige Mädchen, dass vor Gericht geschleppt wurde weil es Naktbilder für Gleichaltrige gemacht hat, ähm ich will sagen weil das böse böse Kind KINDERPORNOGRAPHIE gemacht hat, und da leidet das abgelichtet Kind natürlich darunter und deshalb das Pädophilieopfer selber angeklagt und vor Gericht gezerrt. Zumindest so wohl die Logik des Richters, der sicher nur das Kind schützen wollte und vermutlich jetzt ne Privatkopie von den Fotos auf seinem Rechner/Mainframe hat, Mutmassung. War allenfalls dieser Fall hier, aber ein anderer Artikel: http://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/sexting-bei-unter-16-jaehrigen-kann-als-kinderpornografie-geahndet-werden-127814868
Die Schweiz ist ja mit "Andorra" von Max Frisch relativ gut im "Nachbessern":
(wo für mich nicht der Antisemitismus im Wikipedia Artikel der zentrale Punkt ist, sondern das "weißeln" oder übertüchnen des Blutes, wie der Max Frisch es nennt)
was ich eigentlich sagen will, der Artikel sollte Kinder schützen und nicht Kinder vor Gericht zerren die dann allenfalls wegen dem Gerichtsfall dann einen endgültigen Schaden bezüglich der Sexuellen Integrität bekommen. Und falls irgendwer damals Naktbilder von mir gemacht hat/hätte, wär's mir am liebsten, diese würden bei einem Gleichaltrigen laden und nicht bei einem fettbäuchigen alten behaarten Richter in seiner Privatsammlung.
Dann wenn das wirklich vom Gericht vom Netz gelöscht wurde (Twitter Account scheint auch tot zu sein) unterstelle ich dem Grobe Fahrlässigkeit, denn meiner Meinung nach, hatte die Plattform Charakter einer Selbsthilfegruppe, die dann auf einmal nicht mehr verfügbar war. Worst case sogar Tote deswegen. Aber vermutlich will man ja keine Sklaven die sich von ihren Fesseln befreien.
[Update]:
